Primaria Cluj-Napoca susține că suspendarea lucrărilor la centura metropolitană a fost o măsură de precauție legală obligatorie, după ce unul dintre asociați a contestat autenticitatea propriei semnături pe acordul de asociere. În timp ce procedura a beneficiat de avizul conform al ANAP și de unda verde a Comisiei Europene, municipalitatea clujeană precizează că verificarea suspiciunilor de fals intră în competența organelor de stat, nu a autorității contractante.
Reacția Primăriei Cluj-Napoca vine după ce un ong a susținut că proiecul de fost derulat defectuos, propunând mutarea investiției de la Primărie către autoritățile centrale (CNAIR/CNIR) pentru a evita un blocaj care ar putea dura ani de zile.”
„Asociatia Pro Infrastructura – divizia înarmată a USR – se remarcă din nou prin atacuri politice fără fundament juridic !
Din respect pentru opinia publică și pentru corecta informare a opiniei publice facem următoarele precizări în legătură cu afirmațiile Asociației Pro Infrastructură:
Decizia de suspendare a contractului a fost fundamentată pe prevederile art. 38.1 din Acordul contractual, coroborate cu art. 12 alin. (8) și (11) din același acord, care consacră răspunderea solidară a asocierii față de Beneficiar și caracterul neopozabil al înțelegerilor interne dintre asociați.
Este esențial de subliniat că nu orice dispută internă între membrii unei asocieri afectează validitatea atribuirii unui contract.
În speță însă, situația semnalată de asociatul Integral depășește nivelul unei simple neînțelegeri comerciale apărute în faza de execuție. Acesta a afirmat, în toamna anului 2025 – ulterior semnării contractului în mai 2025 – că nu a semnat acordul de asociere prezentat atât în cadrul procedurii de atribuire, cât și în original, la momentul semnării contractului.
O asemenea susținere afectează însăși premisa juridică în baza căreia oferta comună a fost depusă și evaluată, respectiv existența unei asocieri asumate de toți membrii săi. Din acest motiv, situația impune verificări suplimentare din partea instituțiilor competente ale statului, verificări pe care Municipiul Cluj-Napoca le-a solicitat deja.
În funcție de concluziile acestor verificări, vor fi luate deciziile legale corespunzătoare”, a transmis primăria clujeană.
În ceea ce privește evaluarea ofertei și semnarea contractului, Primăria susține că că toate condițiile legale ce incumbă unei autorități contractante au fost respectate, atât anterior, cât și ulterior depunerii ofertelor.
„Procedura s-a desfășurat sub monitorizarea ANAP, a fost realizată de o comisie de evaluare, cu experți cooptați, cu respectarea Ordinului ANAP nr. 1170/2022 și a normelor interne, iar raportul procedurii a fost avizat cu aviz conform necondiționat de către ANAP.
De asemenea, anterior semnării contractului, a existat o precizare expresă din partea Comisiei Europene privind îndeplinirea pașilor legali, semnarea contractului fiind realizată doar după primirea acestui răspuns”, a precizat Primăria.
Legat de eventuale suspiciuni privind „măsluirea” documentelor, municipiul Cluj-Napoca susține că nu are competența legală de a se pronunța asupra acestora. „Conform cadrului legal, responsabilitatea pentru conținutul și autenticitatea documentelor depuse revine exclusiv ofertantului, inclusiv liderului asocierii care a transmis oferta în SEAP”, arată administrația locală clujeană.
Articolul Primăria Cluj-Napoca luptă „divizia înarmată a USR” apare prima dată în ziarulfaclia.ro.
