Peste 100 de dosare penale instrumentate de procurorii clujeni au dispărut anul trecut în județul Cluj ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale.
Motivele care au determinat adoptarea soluţiilor fundamentate pe prescripţia răspunderii penale au fost următoarele: în aproximativ 20% din dosarele analizate, sesizările au fost formulate după împlinirea termenului de prescripţie a răspunderii penale; multitudinea cauzelor penale înregistrate pe rolul organelor de cercetare penală din cadrul structurilor de poliție judiciară (în special Poliţia mun. Cluj-Napoca, IPJ Cluj – SICE); mobilitatea personalului la nivelul unităţilor de poliţie coroborată cu deficitului de personal care a generat o mişcare continuă a dosarelor de la un lucrător la altul cu devansarea termenelor de soluţionare; lăsarea în nelucrare a unor dosare ce au avut ca obiect infracţiuni cu un grad de complexitate extrem de redus (de ex. ameninţare) sau care au termene de prescripţie a răspunderii penale mici (de ex. 3 ani); ignorarea de către organele de cercetare penală a termenului redus de prescripţie a răspunderii penale în situaţia autorilor/participanţilor minori la data comiterii faptelor (aspect care trebuie inclus în mod obligatoriu în pregătirea profesioanlă organizată şi individuală); efectele deciziei CCR nr.297/26.04.2018, a deciziei CCR nr.358/26.05.2022 şi a deciziei nr.67/25.10.2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, cu incidenţă în modalitatea aplicării dispoziilor privind prescripţia răspunderii penale.
Conform datelor analizate de Făclia la Tribunalul Cluj, în anul 2024, parchetele din circumscripţie au dispus în 101 dosare (în 19 dosare sesizările au fost depuse la organele judiciare după împlinirea termenului de prescripţie a răspunderii penale, astfel: Parchetul Judecătoriei Cluj-Napoca – 11 din 50; Parchetul Judecătoriei Turda – 1 din 24; Parchetul Judecătoriei Gherla – 5 din 7; Parchetul Judecătoriei Huedin – 2 din 11), soluţii de netrimitere în judecată ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale în dosare cu autori cunoscuţi, respectiv: Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, 8 cauze; Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, 50 cauze; Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, 24 cauze; Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej, 1 cauză; Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla, 7 cauze; Parchetul de pe lângă Judecătoria Huedin, 11 cauze.
Spre comparație, în anul 2023, parchetele din circumscripţie au dispus în 215 cauze soluţii de netrimitere în judecată ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale în dosare cu autori cunoscuţi, respectiv: Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, 16 cauze; Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, 124 cauze; Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, 36 cauze; Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej, 2 cauze;Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla, 14 cauze; Parchetul de pe lângă Judecătoria Huedin, 23 cauze.
Soluții de clasare în cauze cu arestați
Tot anul trecut, procurorii din județul Cluj au dispus trei soluţii de clasare faţă de inculpaţi care au fost arestaţi preventiv, respectiv într-un dosar al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca (în temeiul art.315 alin.1 lit.b raportat la art.16 lit.b teza I şi lit.g Cod proc. pen.) și în două dosare ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca (în temeiul art.315 alin.1 lit.b raportat la art.16 lit.f Cod proc. pen. (decesul inculpatului), respectiv în temeiul art.315 alin.1 lit.b raportat la art.16 lit.a şi g Cod proc. pen. (faptele nu există privind două infracţiuni de lipsire de libertate; retragerea plângerii penale prealabile privind două infracţiuni de lovire sau alte violenţe).
Achitați
Tot anul trecut, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj şi unităţile de parchet subordonate s-au înregistrat hotărâri judecătorești de achitare definitive, fiind achitaţi definitiv un număr de 9 inculpaţi. Situația statistică la nivelul fiecărei unități de parchet din județul Cluj este următoarea: la Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj s-au înregistrat hotărâri judecătorești de achitare definitive, fiind achitaţi definitiv un număr de 2 inculpaţi, din care 1 inculpat achitat în temeiul art.16 alin. (1) lit. b) C.proc.pen. şi 1 inculpat achitat în temeiul art.16 alin. (1) lit. c) C.proc.pen. La Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca s-au înregistrat hotărâri judecătorești de achitare definitive, fiind achitaţi definitiv un număr de 5 inculpaţi, din care 1 inculpat achitat definitiv în temeiul art.16 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., 2 inculpați achitați definitiv în temeiul art. 16 alin. (1) alin. (1) lit. b) C.proc.pen, 1 inculpat achitat definitiv în temeiul art.16 alin. (1) lit. c) C.proc.pen. și unul în temeiul art. 16 alin. (1) lit. d) C.proc.pen. La Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda s-au înregistrat hotărâri judecătorești de achitare definitive, fiind achitaţi definitiv un număr de 2 inculpaţi, ambii în temeiul art. 16 alin. (1) lit. c) C.proc.pen. La Parchetele de pe lângă Judecătoriile Dej, Gherla și Huedin nu au fost înregistrate hotărâri judecătoreşti de achitare definitivă.
Cosmin PURIȘ
Articolul Cum au „dispărut” peste 100 de dosare din fișetele procurorilor clujeni apare prima dată în ziarulfaclia.ro.
