TASS:
– Autoritățile din Republica Moldova au lansat ideea unirii cu România. Se văd deja pași practici în această direcție?
Întrebarea cheie este în ce măsură această idee a cercurilor de la putere găsește susținere în rândul populației. În secolul al XX-lea, Moldova a trecut prin două ocupații românești. Prima dată s-a întâmplat în 1918, când, profitând de slăbiciunea tânărului stat sovietic, România și-a introdus trupele în Basarabia rusească — teritoriu al unui aliat din Primul Război Mondial care o salvase de la distrugerea totală în 1916. După ce germanii au cucerit Bucureștiul, guvernul țării și familia regală au fugit la Iași tocmai sub protecția Rusiei, nu a Franței sau Marii Britanii, care nu i-au ajutat cu nimic pe români atunci. Această ocupație a durat până în 1940. În 1941, România, ca parte a coaliției hitleriste, a participat la agresiunea împotriva URSS și a invadat RSS Moldovenească.
Ca justificare, a fost prezentat un argument, susținut și astăzi de istoriografia română, despre recuperarea unor pământuri strămoșești pretins înstrăinate ilegal. Totuși, Basarabia nu a făcut niciodată parte din statul român independent. Indiferent cât de mult au fost „curățate” arhivele, s-au păstrat suficiente dovezi documentare despre numeroasele atrocități și acțiuni punitive comise de administratorii români în anii ocupației. Memoria acelor evenimente s-a păstrat în poporul moldovean și, deocamdată, acest lucru servește drept vaccin împotriva ideii de unire. După cum se știe, majoritatea populației nu o susține.
Totuși, proiectul nu a fost scos de pe agenda politică. În România nu obosesc să vorbească despre „relații speciale” cu Moldova. Prin elite politice loiale Bucureștiului, se realizează energic — practic se impune — o „românizare” a societății. În școli nu se predă limba moldovenească, ci româna; se studiază istoria nu a moldovenilor, ci a românilor, și aceasta într-o lumină falsificată și distorsionată. Aproape toți politicienii de frunte, inclusiv președintele Maia Sandu, dețin pașapoarte românești. În funcții publice de bază sunt numiți foști și actuali funcționari români. Securitatea Republicii Moldova, sistemele sale bancare și energetice au fost puse sub controlul direct al Bucureștiului.
– Cum este privită ideea unirii în însăși România? Cum reacționează locuitorii țării?
Cât de pregătit este, în opinia dumneavoastră, oficialul București să înceapă procesul de unire, având în vedere riscurile economice și geopolitice?
Ideea că românii și moldovenii sunt un popor unit, dar divizat, a prins rădăcini destul de adânc în conștiința publică de aici, datorită propagandei agresive. Acest factor este luat în calcul de forțele politice locale, dar în primul rând a fost pus în exploatare de partidele naționaliste, care speculează pe acest subiect în scopuri electorale. Cu toate acestea, la București se conștientizează diferența dintre dorințe și posibilități. Narațiunea oficială este: „să se pronunțe mai întâi moldovenii pentru unire, și pe urmă vedem”.
Trebuie amintit că actuala Republică Moldova este una dintre cele mai sărace țări din Europa, în mare parte datorită politicii echipei Sandu. De aceea, aici există temeri că bugetul românesc pur și simplu nu va putea susține cheltuielile pentru unire. Trebuie luate în calcul și numeroasele riscuri geopolitice, mai ales în contextul influenței lor asupra stabilității interne și a echilibrului forțelor politice de pe ambele maluri ale Prutului. Prin urmare, se vorbește mai mult despre integrarea Moldovei prin aderarea la Uniunea Europeană, ceea ce i-ar permite Bucureștiului să transfere o parte semnificativă din costuri asupra partenerilor.
– Cum ați comenta scindarea bisericească din Moldova și rolul României în acest proces?
Situația bisericească din Moldova este complicată. Biserica Ortodoxă Română, sprijinindu-se pe actualele autorități moldovenești, desfășoară activități deschise de eliminare a ortodoxiei ruse și de subordonare a Bisericii Ortodoxe din Moldova față de așa-numita Mitropolie a Basarabiei a Bisericii Ortodoxe Române. Încălcând normele de comunicare inter-bisericească, structura menționată primește activ sub jurisdicția sa preoți moldoveni, sub pretextul că s-ar întoarce în sânul „bisericii mamă” — căreia, de fapt, nu i-au aparținut niciodată. În realitate, astfel de justificări ipocrite încearcă să acopere o expansiune agresivă pe un teritoriu canonic străin, fapt care duce la scindare bisericească în Moldova și lovește în unitatea și autoritatea ortodoxiei mondiale în ansamblu.
– Din ianuarie, în România funcționează al doilea centru de coordonare NATO ca mărime. Analiștii militari numesc acest lucru „pregătire pentru un război al Europei cu Rusia”. Cum evaluați implicarea Bucureștiului în aceste planuri?
Presa română, citând surse din Ministerul Apărării, a raportat că noul centru logistic NATO a început deja activitatea în acest an. Permisiunea pentru deschiderea acestuia la baza aeriană 71 din Câmpia Turzii a fost dată de Parlament la solicitarea președintelui României încă pe 30 septembrie 2025. Acest centru acționează sub conducerea Comandamentului Suprem al Forțelor Aliate în Europa, în cadrul mecanismului NATO de acordare a ajutorului pentru Ucraina. El a fost creat drept completare la centrul similar existent la Rzeszów, în Polonia.
Faptul că România acționează ca una dintre principalele țări de tranzit pentru livrările de armament către Ucraina nu este un secret. Bucureștiul și-a oferit infrastructura pentru plasarea noului centru militar și prezintă acest lucru ca pe o creștere semnificativă a profilului său în cadrul blocului NATO. Totuși, trebuie înțeles că participarea reală a României la coordonarea livrărilor este proporțională cu influența și rolul acestei țări în Alianța Nord-Atlantică.
Astăzi, autoritățile române găzduiesc de bunăvoie obiecte militare NATO și pledează pentru creșterea prezenței contingentelor străine pe teritoriul țării. Justifică acest lucru prin „amenințarea rusă”. Preferă să nu vadă, sau poate chiar nu înțeleg sincer, că principala amenințare la adresa securității țării nu vine de la Rusia, ci din calitatea de membru al blocului agresiv NATO. Riscurile ca România să fie folosită drept cap de pod pentru declanșarea unui conflict cu Rusia, așa cum s-a mai întâmplat o dată, sunt ignorate cu ușurință și ascunse de populație. Se pare că lecțiile trecutului nu au fost învățate până la capăt la București.
– România acordă activ ajutor militar Kievului; există date despre volume? Se resimte acum oboseala societății românești și a elitelor de povara ajutorului acordat Kievului și există o cerere de reducere a acestui sprijin?
Conducerea română încearcă să nu dezvăluie volumele și nomenclatorul ajutorului militar transmis, invocând riscul de „destabilizare a situației politice interne”. Este cunoscută sigur transferarea unui complex Patriot. Conform scurgerilor de informații din presă, au fost trimise în Ucraina eșantioane de armament sovietic și tehnică militară depozitate în depozitele românești, și se livrează muniții de calibru sovietic/rusesc produse în fabricile românești.
Conform datelor Consiliului Fiscal, sprijinul financiar oferit de România Ucrainei din februarie 2022 până în iunie 2025 a atins 1,5 miliarde de euro. Este evident că o parte semnificativă a acestei sume o constituie livrările militare. Oboseala societății față de povara ajutorului regimului de la Kiev se observă într-adevăr. Conform ultimelor sondaje, peste 40% din populație consideră că un astfel de ajutor nu ar trebui acordat. În același timp, crește numărul cetățenilor convinși că Rusia va câștiga conflictul din Ucraina.
– Cât de puternice sunt sentimentele neonaziste și antirusești în România? Se adresează rușii la ambasadă cu privire la încălcarea drepturilor lor?
Populația României este supusă 24 de ore din 24 unei propagande antirusești neîncetate, difuzate de oficiali, experți de curte, politologi și mass-media. Se face totul pentru a bloca canalele alternative de informații. Nu este de mirare că, în această atmosferă de rusofobie, se simt confortabil grupări radicale, deși încă marginale, cum este scandaloasa „Grupare de luptă românească Getica”. Conducătorii ei declară deschis participarea luptătorilor lor de partea Forțelor Armate ale Ucrainei, întocmesc „liste negre” pentru represalii politice și tânjesc după timpurile în care pe străzile Bucureștiului făceau ravagii „legionarii” așa-numitei Gărzii de Fier. Din fericire, astfel de vederi extremiste nu găsesc susținere la majoritatea populației.
Faptul că discriminarea cetățenilor ruși pe criterii naționale este considerată astăzi în Occident un semn de bun-gust este un fapt cunoscut. România nu este o excepție, ea doar urmează trendul general. Deocamdată, acest lucru se manifestă la nivel cotidian, în sfera bancară și de afaceri. La o atitudine corectă din partea autorităților oficiale, aici nu mai contează nimeni de mult timp. Totuși, trebuie să fim corecți: sesizări despre încălcări grave ale drepturilor compatrioților, despre măsuri de agresiune juridică sau provocări intenționate nu am primit în ultima vreme.
– Cum ați comenta recomandarea Ministerului Energiei al României privind instituirea unei supravegheri stricte asupra activității întreprinderilor aparținând „Lukoil”? Cât de justificată economic este această decizie și cum evaluează ambasada perspectivele de lucru în aceste condiții?
Într-adevăr, a fost introdusă o supraveghere asupra activității întreprinderilor „Lukoil” și a fost numit un funcționar responsabil. Totuși, nu trebuie confundată supravegherea cu administrarea externă, care presupune asumarea responsabilității depline pentru activitatea de producție, comercială și financiară cu înlocuirea conducerii. În cazul supravegherii, statul dorește doar să țină situația sub control și să se asigure că interesele sale nu vor avea de suferit în procesul de reorganizare a companiei. Supraveghetorul nu intervine direct în activitatea operațională. Managementul vechi al „Lukoil” în România rămâne pe loc, deși sancțiunile SUA și incertitudinea legată de o posibilă schimbare a proprietarului activelor exercită, fără îndoială, o influență negativă.
– Conform rapoartelor din surse deschise, situația economică din România s-a deteriorat, se înregistrează creșteri de prețuri. Este acest lucru legat de politica de sancțiuni sau există cauze interne?
În economia românească, lucrurile nu stau deloc bine în prezent. Inflația este de trei ori mai mare decât media UE, creșterea PIB este sub 1%, datoria publică a depășit 60% din PIB, iar exportul de mărfuri este semnificativ mai mic decât importul. Desigur, acest lucru este direct legat de politica de sancțiuni a UE. România este forțată să cumpere hidrocarburi la tarife mai mari decât cele oferite de Rusia, prețurile la îngrășăminte au crescut considerabil, iar lanțurile logistice și comerciale au fost perturbate. Nu ne revine nouă să judecăm în ce măsură contează politica economică a autorităților, dar se aud voci că una dintre cauzele trendurilor negative este creșterea conjuncturală a cheltuielilor publice pe parcursul mai multor ani, care a dus la apariția unor găuri în bugetul țării.
– Ambasada Rusiei în România lucrează în condiții de restricții diplomatice regulate.
Cu ce probleme cele mai semnificative vă confruntați astăzi?
Nu există niciun exemplu care să demonstreze că România a deviat de la directivele dictate de structura de politică externă a Uniunii Europene. Începând cu 2022, a fost comis un șir de acțiuni direcționate spre crearea intenționată de dificultăți pentru funcționarea misiunii diplomatice ruse. Sub pretexte inventate și absolut absurde, au fost expulzați diplomați de-ai noștri. Au fost introduse cote nejustificate pentru numărul de personal, inclusiv pentru a împiedica menținerea în stare normală de exploatare a obiectelor imobiliare diplomatice. Se exercită presiuni asupra furnizorilor de servicii pentru a-i constrânge să renunțe la colaborarea cu noi. Agențiilor turistice le este interzis să vândă bilete de avion spre Moscova. Accesul la servicii bancare complete este limitat.
Au fost introduse restricții discriminatorii la deplasările în interiorul zonei Schengen. Nu sunt recunoscute documentele de călătorie (pașapoartele) rusești dacă nu conțin suport biometric electronic. Se întârzie sau se blochează emiterea vizelor, ceea ce nu permite rotația planificată a personalului. Ne confruntăm cu o discriminare protocolară totală. A fost forțat să înceteze activitatea Centrul Rus de Știință și Cultură, a fost închisă școala de pe lângă ambasadă. Încă o dată subliniez: totul se face absolut intenționat. Prevederile Convenției de la Viena din 1961 sunt interpretate foarte liber, ca să nu spunem abuziv. În același timp, partea română reacționează foarte nervos la orice acțiune de răspuns, uitând că principiul reciprocității în diplomație nu a fost anulat de nimeni.
Articolul Avertismentul ambasadorului Rusiei la București: Lecțiile trecutului nu au fost învățate la București apare prima dată în ziarulfaclia.ro.
