The New York Times
Decizia președintelui Trump de a permite companiei Nvidia să vândă cipuri către China a ridicat întrebări cu privire la faptul dacă acesta prioritizează câștigurile economice pe termen scurt în detrimentul intereselor de securitate ale Statelor Unite pe termen lung.
În primele luni după revenirea lui Trump la Casa Albă, el a menținut o politică tehnologică americană ce își are rădăcinile în perioada profundă a Războiului Rece. Ideea, în acele luni inițiale, era clară: nu vinde adversarilor tehnologia americană de vârf, începând cu puterea de calcul care a oferit Statelor Unite avantajul în spațiu, în spațiul cibernetic și în proiectarea armelor nucleare sau a avioanelor de ultimă generație.
Dar totul a început să se schimbe acum câteva luni. Câțiva dintre cei mai bogați directori din tehnologie și chiar șeful pentru inteligență artificială al lui Trump, David Sacks, au sosit la Washington cu un contraargument: cea mai bună strategie a Americii ar fi să atragă China și alte națiuni în „siajul tehnologic american”,de hardware și software care ar face ca utilizatorii chinezi să devină dependenți de cele mai avansate cipuri din arsenalul Statelor Unite.
Rapid, argumentul s-a concentrat asupra cipurilor proiectate de Nvidia, acum cea mai mare companie din lume, cel puțin după capitalizarea sa de piață, de 4,48 trilioane de dolari. Compania a obținut o mare victorie la începutul săptămânii când Trump a declarat pe contul său de pe rețelele sociale că permite Nvidia să vândă către China al doilea cel mai puternic cip al său, cunoscut sub numele de H200.
Cipul le oferă chinezilor șansa de a avansa în cursa strânsă pentru dominația în inteligența artificială. Directorii de top ai Chinei, chiar și liderii celui mai de succes startup chinez de A.I., DeepSeek, se plâng că progresul lor este limitat de lipsa puterii de calcul. Trump nu a oferit prea multe explicații privind decizia și nu a menționat lobby-ul intens făcut de Jensen Huang, directorul executiv al Nvidia și vizitator frecvent al Casei Albe.
Totuși, el a menționat că, în schimb, 25% din toate veniturile obținute din aceste vânzări vor reveni Statelor Unite.
Prin acest anunț, Trump a transmis clar că deciziile care în mod tradițional se bazau exclusiv pe considerente de securitate națională sunt acum de vânzare — un gest cu legalitate îndoielnică, întrucât licențele de export nu pot fi comercializate în conformitate cu legislația federală actuală.
Dar decizia ridică și întrebarea: dacă cipurile care alimentează cele mai avansate tehnologii pot fi vândute principalului competitor tehnologic, militar și financiar al Statelor Unite, unde mai trasăm limita? Prin aceeași logică — că este mai bine ca Beijingul să folosească tehnologie americană — ar trebui SUA să-i vândă avioane F-35? Rachete avansate?
Și ce se va întâmpla atunci când China va reuși să depășească barierele înalte ale producției acestor cipuri? În acel moment, vor continua să folosească cipurile extraordinare ale Nvidia, practic un supercomputer într-o cutie mică? Sau, după ce au primit un impuls uriaș din decizia lui Trump, se vor desprinde din ecosistemul tehnologic american și se vor întoarce la campionii tehnologici ai statului, precum Huawei — gigantul telecom care speră să concureze Nvidia — și la propria lor tehnologie, așa cum a sugerat președintele Xi Jinping?
Nu surprinde faptul că, în Congres și în afara lui, decizia administrației este analizată intens și, din multe direcții, criticată direct. Așa cum Trump a zdruncinat alianțele și ordinea postbelică, acum slăbește controlul exporturilor care a împiedicat tehnologia occidentală să ajungă la rivalii ei — mai întâi sovietici, apoi chinezi și alți competitori.
Într-o epocă în care China produce mult mai multe mașini electrice și panouri solare decât SUA, domină în sectorul de baterii și avansează rapid în biotehnologie, proiectarea semiconductorilor avansați este una dintre puținele domenii în care America încă strălucește, un teren în care China se chinuie să țină pasul. Pentru mulți veterani ai „războaielor cipurilor”, Trump prioritizează câștigurile economice imediate în detrimentul intereselor de securitate pe termen lung ale Statelor Unite.
„Această decizie este nebunie”, a spus Jake Sullivan, care a fost consilier pentru securitate națională în administrația Joseph R. Biden Jr. și autor al multor restricții privind vânzările de cipuri către China impuse în timpul mandatului Biden.
„America și China concurează pentru supremație în A.I.,” a spus Sullivan. „Problema principală a Chinei este că nu are suficientă putere de calcul avansată. Nu are niciun sens ca președintele Trump să le rezolve problema vânzându-le cipuri americane puternice. Le oferim literalmente avantajul nostru. Liderii Chinei nu-și pot crede norocul.”
David Sacks vede altfel lucrurile. Unul dintre cei mai de succes antreprenori din Silicon Valley, el a început încă din primăvară să promoveze o viziune „mai nuanțată”. Când Trump a fost de acord să permită Beijingului să cumpere un cip Nvidia personalizat, limitat ca performanță, numit H20, Sacks a argumentat că acesta este cel mai bun mod de a împiedica Huawei — gigantul telecom chinez și aspirant la tronul Nvidia — să domine piața internă. În opinia sa, decizia era logică.
„Pur și simplu nu vrei să oferi Huawei întreaga piață chineză”, a spus domnul Sacks la Bloomberg TV, „atunci când Nvidia este capabilă să concureze pentru o parte importantă din aceasta.” Ideea, a explicat el, era să priveze Huawei de veniturile uriașe provenite din cipurile sale mai vechi și mai lente — bani pe care compania i-ar putea investi în cercetare și dezvoltare. „Este o subvenție uriașă pentru R&D-ul lor”, a continuat el.
Dar chinezii nu au mușcat momeala. Au refuzat să cumpere cipul H20, spunând în privat că s-au simțit insultați să li se ofere un cip cu performanțe limitate. Este posibil să fi fost o tactică de negociere pentru a obține un cip mai avansat, numit H200, pe care Nvidia l-a lansat acum aproximativ un an și jumătate. Dacă acesta a fost scopul, tactica a funcționat. Trump a fost de acord, afirmând vag pe rețelele sociale că cipul poate fi livrat „clienților aprobați din China și din alte țări, în condiții care permit menținerea unei securități naționale puternice”.
Trump nu a spus nimic despre care ar fi acele condiții. Însă un oficial al Casei Albe, care a refuzat să vorbească oficial despre deciziile de politică, a prezentat decizia ca pe un compromis — o variantă intermediară între establishmentul de securitate națională, care nu ar fi livrat deloc Chinei astfel de tehnologii, și Jensen Huang, despre care se spune că ar fi dorit permisiunea de a exporta în China toate produsele sale.
(Cel mai rapid cip al companiei, cel dorit de firmele care încearcă să-și îmbunătățească drastic sistemele de A.I. pe scară largă și să construiască centre de date pentru calcul de înaltă performanță, se numește Blackwell. Acesta rămâne interzis la export către China.)
Desigur, rămâne și problema procentului de 25% pentru guvernul american, parte din argumentul lui Trump că aduce bani nu doar pentru acționarii Nvidia, ci și pentru a reduce povara fiscală asupra contribuabililor americani. Oricât de atrăgător ar suna, acest aranjament creează o situație care îi revoltă pe mulți tradiționaliști ai securității naționale, care consideră că reglementările privind exportul ar trebui stabilite în funcție de potențialul risc pentru avantajul american, în special cel militar. Vânzarea acestui avantaj pentru profituri pe termen scurt, spun ei, este o rețetă pentru probleme.
Sullivan, care este acum profesor de diplomație și ordine mondială la Kennedy School of Government a Universității Harvard, spune că este clar ce s-ar putea întâmpla în continuare. Liderii Chinei „intenționează să renunțe la semiconductorii americani imediat ce vor putea”, a spus el. „Deci argumentul potrivit căruia îi putem ține ‘dependenți’ nu stă în picioare. Vor cipuri americane acum dintr-un singur motiv: sunt în urmă în cursa pentru A.I., iar acest lucru îi va ajuta să recupereze în timp ce își dezvoltă propriile capacități de producție a cipurilor.”
Decizia ar putea crea și o problemă cu aliații Americii. O companie din Țările de Jos, ASML, produce utilajele extrem de scumpe și precise necesare pentru gravarea celor mai mici circuite pe cipurile avansate. După negocieri îndelungate, firma a acceptat, în timpul administrației Biden, să oprească exporturile către China ale acestor echipamente de ultimă generație.
Dar acum, când vede că Statele Unite profită din vânzarea de cipuri avansate, compania ar putea pune sub semnul întrebării de ce ar trebui să mai asculte îndemnurile Washingtonului despre riscurile transferului de prea multă tehnologie către producătorii chinezi.
„Nu este rezonabil să le spui aliaților noștri că noi vom vinde cipurile, dar ei nu pot vinde mașinile care produc aceste cipuri”, a spus Rush Doshi, expert în China la Universitatea Georgetown și Council on Foreign Relations. „Ca urmare, este posibil ca această decizie să afecteze grav coordonarea cu aliații, care stă la baza celor mai importante controale de export ale noastre.”
HINT
Prin acest anunț, Trump a transmis clar că deciziile care în mod tradițional se bazau exclusiv pe considerente de securitate națională sunt acum de vânzare
Articolul Acordul lui Trump privind cipurile Nvidia inversează decenii de restricții tehnologice apare prima dată în ziarulfaclia.ro.
